首页 > 资讯 > 看海外 > 正文
2023-12-07 08:26

基础设施公司可能会向法院提出18%的商品及服务税

总结

  • 10月,商品及服务税理事会澄清了母公司为子公司提供的公司担保的应税性
  • 专家指出,1%的估值相当高,高于市场水平
  • 大多数能源和房地产公司都是通过特殊目的公司(spv)为项目筹集资金

最近,商品和服务税委员会决定对控股公司向其子公司提供的公司担保征收18%的商品及服务税,许多基础设施公司可能会寻求法律追索权。

据消息人士透露,几家大型基础设施公司将向最高法院提交书面请愿书,要求对该决定进行审查。

专家指出,许多企业,特别是能源和房地产行业的企业,每个项目都通过特殊目的机构运营。“出于融资目的,主要实体必须向金融机构提供担保,以便向这些特殊目的平台提供资金。业内人士辩称,提供担保并不是他们向spv提供的好处,而是spv维持运营的必要条件。由于会计和其他监管要求要求他们对每个项目保持单独的损益,因此,他们可以为每个项目建立单独的实体,以满足法律要求。由于这些实体是新成立的,筹集资金对银行来说是一个挑战,因此印度控股公司的担保是首选。”印度西南部间接税业务负责人Ankur Gupta表示。

估值是该行业面临的另一个挑战,因为在市场利率不到0.5%的情况下,1%的估值水平相当高。“因此,界定这项服务的具体价值是武断的,超出了商品及服务税委员会的立法权力,”他说。

商品及服务税理事会在10月7日的会议上澄清了董事向银行提供的个人担保对公司信贷限额或贷款的应税性,以及为相关人员提供的公司担保的应税性,包括控股公司向其子公司提供的公司担保。

它曾表示,18%的商品及服务税将对母公司为其获得银行贷款的子公司提供的企业担保征收。提供担保的应税价值按所提供担保金额或实际对价的1%(以较高者为准)计算。

Rastogi Chambers的创始人Abhishek A Rastogi表示:“当服务按价值收费时,这比实际对价要高,服务接受者和服务提供者之间相互支付并达成协议,对较高价值征税的明显随意性问题总是会出现。”他认为,这些规则不能超越法定规定。他进一步表示:“一旦服务的价值超过支付或应付的价格,法定规定的本质就会被稀释。”